“你怎么还说我欠你？”这句话，最近在网络上时不时就能看见。尤其是俄乌冲突拖了三年多，有些人就觉得中国欠乌克兰什么人情，甚至批评中国“冷漠”。

其实，只要把这笔账翻一翻，谁帮了谁，谁对谁有恩，谁又亏欠谁，答案其实很简单。

俄乌这场仗，其实让不少国家都卷进去了。乌克兰的城市被炸成废墟，俄罗斯经济也被拖得够呛。可你要说谁最淡定，中国绝对排第一。

既没有帮乌克兰，也没给俄罗斯站队，始终就是一句话：“希望和平，支持谈判。

”有网友说中国太冷静，甚至冷血，还有人摆出历史账，说中国曾经靠乌克兰买航母、买发动机，乌克兰当年帮过你中国，现在人家难了，你怎么不帮帮兄弟？

表面看挺有理，但细细琢磨，这种说法其实经不起推敲。

乌克兰跟中国的交集，说到底，是一笔买卖，不是什么“兄弟情”。1991年苏联解体后，乌克兰继承了大批重工业和军工厂，飞机、导弹、舰船样样都有，家底相当厚实。

问题是家大业大没用，乌克兰没钱没市场，工厂连工资都发不出。那时候中国正需要技术升级，乌克兰正愁没人接盘，两边一凑合，合作起来了。

中国要发动机要技术，乌克兰要订单要活路，大家各取所需。

最有名的故事莫过于“瓦良格号”。那时候，这艘航母烂在乌克兰造船厂，没人要。

西方国家想拿五百万美元当废铁收走，中国商人直接掏两千万美元，外加一堆图纸，把航母买了下来。乌克兰这笔钱救活了一大批工人和企业。

试想，要不是中国买走，瓦良格号早成废钢渣了。

再说飞机发动机，中国当年不仅买了技术，还请来乌克兰专家，待遇开得比国内专家高多了。

那些年中国的军工、航空，的确受益了不少，但钱一分没少给，合作明明白白，乌克兰也靠中国订单度过了最艰难的日子。要说谁欠谁，真是互利互惠，谁都不欠。

可乌克兰自己也变了几回。从2014年颜色革命开始，乌克兰彻底倒向西方，和俄罗斯闹掰，和中国的合作也就慢慢断了。

著名的“马达西奇”事件，中国企业当时投入巨资买了股份，准备合作做发动机，结果乌克兰政府直接一句“国有化”，把中国企业的股份全收走，合同说废就废。

中国企业投资打了水漂，仲裁也没结果。背后其实是美国不想让技术流到中国，乌克兰一改过去“卖技术”的姿态，转头就被美国牵着鼻子走。

很多人网上说中国在乌克兰投资上百亿美元，真要查数据，根本不是那么回事。2020年底，中国在乌克兰的直接投资才1.9亿美元，连前几名都排不上。

中国企业在那边承包工程，那是赚辛苦钱，建完收款，不是什么长期投资。乌克兰经济这些年乱得厉害，谁敢往那砸大钱？

俄乌冲突以后，投资直接缩水，工程停工、项目搁浅，钱投进去全打水漂。

说到底，乌克兰和中国的合作就是一笔买卖。赚钱的时候一起赚，遇事各自为战。乌克兰自己不断变脸，从亲俄到亲欧再到彻底倒向美国，把自己搞成了大国博弈的棋子。

中国要是选边站队，帮乌克兰就是帮美国削弱俄罗斯，帮俄罗斯又会被西方围堵。中国做的，就是不选边，也不缺席，保持中立，做自己该做的事。

别忘了，这世界可不仅有乌克兰一张牌。中国要顾的是全球几十个方向，发展自己的产业链、稳定能源供应、开拓新市场，这才是大事。

俄乌打到现在，谁都没赢，中国反倒在这动荡中守住了阵脚，稳住了贸易和发展。有人说中国冷漠，其实是成熟和理智。

真正的大国不是靠感情用事，更不会被人挑拨着跑去帮谁背锅。

说到底，这场战争里，谁欠谁的情？瓦良格号的钱，中国付的，技术合作的钱，中国一分没少给。至于投资、订单、专家工资，都是买卖清清楚楚。

乌克兰倒是当了美国棋子，断了和中国的合作，还在国际场合跟风反华。现在让中国帮一把，未免太天真。

中国做的，是努力促和，派特使奔波，不偏不倚，这才是对世界负责的态度。

大国之间，讲的是利益和规则，而不是谁欠谁一份人情。中国一直稳在旁边，没落井下石，也没盲目帮忙。这不是冷酷，是清醒。谁在风口浪尖上能站住，谁才配谈信义。

三年过去，事实证明，选边容易，守住自己更难。中国没选边，却赢得了尊重，这才是真正的智慧。