战国中期，秦国崛起引发山东六国普遍不安，而苏秦则以一己之力推动六国联合抗秦，成为中国历史上首位凭借个人辩才影响国际格局的人物。然而其成功背后是精妙的策略设计、对人性的洞察，以及难以持久的联盟困境。

一、早年困顿与学术积累

苏秦出身东周洛阳，曾拜师鬼谷子学习纵横之术。初时游历列国却屡遭挫败，甚至因贫寒受家人讥讽。他闭门苦读《阴符经》（一说为《周书阴符》），以“锥刺股”的方式刻苦钻研。这部短小精悍的典籍融合道家哲学与政治策略，强调审时度势、因势利导，成为苏秦后来游说的理论根基。

二、合纵战略的推进与策略分析

1. 选择突破口：燕国

苏秦最初在周、秦、赵三国均遭冷遇，转而选择较弱的燕国。他抓住燕国对赵国的恐惧，提出“联赵抗秦”策略，成功获得燕文公支持。此举体现其战略眼光：从边缘弱国切入，以最小成本换取信任。

2. 构建威胁叙事：秦国与六国的矛盾

在游说赵国时，苏秦转向“秦国威胁论”，强调赵国的强大反而使其成为秦国的首要目标。他利用当时秦军攻魏的紧张局势，强化六国危机感，为合纵提供现实依据。

3. 暗中操作：张仪入秦

为暂时遏制秦国对赵国的压力，苏秦设计促使同门张仪入秦，并通过资助使其成为秦国客卿。此举既减缓了秦的东进步伐，也为合纵争取了时间。

4. 差异化游说：针对各国痛点

- 对韩、魏：强调秦国的直接威胁与合纵的生存必要性；

- 对齐、楚：突出合纵可维持其大国地位，避免被孤立。

三、合纵联盟的成就与内在缺陷

公元前333年，苏成功促成六国盟约，被推为“纵约长”，身佩六国相印，显赫一时。秦国在此后十余年间未敢出函谷关，合纵策略取得短期成功。

然而联盟存在根本性弱点：

1. 利益分歧：六国地理、国力、目标差异巨大。齐、楚与秦不接壤，更关注邻国而非秦国；

2. 缺乏制度保障：联盟依赖个人权威与国家间短暂信任，无常设机构与强制机制；

3. 秦国分化策略：秦以“连横”策略拉拢齐、魏等国，瓦解合纵。公元前332年，秦惠王派犀首促齐、魏伐赵，联盟迅速崩溃。

四、苏秦的晚年与历史评价

合纵破裂后，苏秦辗转燕、齐之间。他曾为燕国索回被齐侵占的十城，但也卷入燕国宫廷纠纷，与燕易王母亲私通，被迫逃往齐国。最终在齐国因政敌刺杀而亡。

司马迁在《史记》中肯定苏秦“起闾阎，连六国从亲”的能力，但也指出其事迹多附会传说。苏秦的形象兼具：

- 平民逆袭的象征：凭借智谋与口才跻身权力顶峰；

- 策略家的局限：合纵虽暂时制秦，却因利益分歧难以持久；

- 人性复杂性：为达目的不择手段，最终因私德问题招致杀身之祸。

五、合纵战略的历史启示

1. 话语权与权力建构

苏秦通过塑造“秦国威胁”叙事凝聚六国，体现话语策略在国际政治中的力量。

2. 联盟的可持续性挑战

缺乏共同利益基础与制度设计的联盟难以持久，战国合纵与后世国际组织面临相似困境。

3. 个人能力与时代机遇

苏秦的成功既源于个人才智，也得益于战国多极格局提供的游说空间。其失败则揭示了口舌之利无法替代国家实力与制度构建。

苏秦的合纵之策，堪称战国纵横术中最为耀眼的篇章，不仅是一场策略的极致演绎，更是人心、利益与时代格局的交织之作。他凭借无双辩才，一度撬动六国权柄，迫使强秦敛势，短暂改写了诸侯间的外交棋局。然而，由于各国根本利益难以调和，联盟内部缺乏稳固的共识与制度支撑，最终仍难免走向瓦解。苏秦的故事，既是中国传统智谋与战略思维的鲜明象征，也为后世留下深刻警示：任何同盟者没有坚实的共同利益与制度化的维系机制，终将难以逃脱幻灭的命运。